1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Si queréis estar un poco al tanto de lo que ocurre en este candente tema siempre podéis echar mano de twitter de esta manera

Después del gran aspaviento formado con el famoso anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible, y aún después de las declaraciones de Zapatero, en las que aseguraba que no se cerraría ninguna Web si no es con una orden judicial, la industria ha escrito una carta abierta al presidente en la que le pide que no dé ni tan siquiera un paso atrás y sea firme en la persecución de los piratas (o, como la SGAE ha dicho recientemente, parásitos).

Un fragmento de la carta:

“nos parece valiente y proporcionado impedir la actual competencia desleal de quienes se apropian o enriquecen en la Red con obras robadas a sus creadores y titulares, aprovechando vacíos legales e innovaciones tecnológicas. Y nos parece adecuado que se haga con todas las garantías legales, incluso para los que vulneran sin escrúpulos nuestros derechos”

(Vía Elpais.com y Alt1040)

El portavoz de Amazon ha reconocido el error, ha pedido perdón y ha dicho que no volverán a actuar de la misma forma en el futuro, pero no van a reponer las copias, pues siguen sin tener los derechos de venta. Lo normal hubiera sido que Amazon hubiera informado a sus lectores del error, les hubiera dado la posibilidad de adquirirlos por otras vías y hubiese denunciado a la editorial que previamente les vendió a ellos unos libros de los que no poseian los derechos de publicación, en cambio la compañia prefiere “robar” los libros a sus clientes y quedar bien con su proveedor. Para algunos clientes de Amazon, esta actitud es similar a entrar en tu casa robarte los libros y dejarte el dinero encima de la mesita del salón. Por lo visto, al adquirir un libro electrónico para lectores Kindle, sólo compras el derecho de lectura de la obra y no la propiedad de la copia. Además, a esto se unen los famosos DMR que no permiten hacer con los libros electrónicos algo tan normal como prestar el libro a un amigo.

Todo esto nos lleva a plantearnos si en realidad estos lectores de libros son usados para el control, en vez de para la difusión de la cultura, es más todo se vuelve más conspirador cuando las dos obras retiradas critican los sistemas de control poblacional. Esto y quemar los libros es lo mismo, y encima el humo huele a censura. Hasta hoy, yo era un ferreo defensor del libro electrónico, pero después de ver que de la noche a la mañana pueden desaparecer misteriosamente tus libros, no se que pensar. Además el desastre aumenta si te dejan el libro a la mitad.

Parece ser que obtener libros digitales de manera legal tiene más inconvenientes que hacerlo de manera ilegal, pues de esta manera nadie sabrá que los tienes y los podras prestar y leer sin miedo a que sean borrados.

Vía: elpais.com, error500.net y gadgetoblog.

De todas formas es tan incansable su labor, llegando a impulsar el cobro del famoso canon (una aberración, dicho sea de paso), que cada día son más los músicos que se adhieren a esta sociedad. Músicos tales, como Robe Iniesta lider de Extremoduro, que en sus inicios era un ferviente crítico contra todo lo que sonara a propiedad. Todos nos hacemos mayores.

Suerte, que existen músicos que demuestran adaptarse al mundo actual y en vez de ver a internet como un enemigo lo ven como un aliado. En este grupo se incluye Moby, que con la publicación de su nuevo disco, wait for me, se ha colocado en los primeros puestos de ventas de discos y digo en los primeros y no en el primero porque éste está ocupado por alguno de los albunes re-lanzados de Michael Jackson.

Este reciente éxito de Moby puede deberse en gran parte a que el primer single de su nuevo álbum, Shot in the Back of the head, es la canción más vendida en iTunes, la cual ha estado regalando los últimos meses en su sitio web y, que, aún sigue regalando. Gracias a esto, al poner el disco a la venta, numerosos fans lo han comprado, situándolo alto en la lista de ventas de discos.

Asi que señores de la SGAE dejen de luchar contra las descargas de internet y utilizen sus ideas, no para recaudar, sino para adaptarse a los nuevos tiempos y así beneficiarnos todos.

Via: Alt1040, la guia del geek.