1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Si queréis estar un poco al tanto de lo que ocurre en este candente tema siempre podéis echar mano de twitter de esta manera

¿En qué se diferencia del Kindle 2 que ya muchos tenemos en casa? Para empezar sus dimensiones son diferentes, el DX dispone de una pantalla de 9,7 pulgadas, tiene 3 GB de espacio y vendrá a costar unos 350€ más los gastos de envío, por supuesto.

Estamos viviendo un momento estupendo para los e-Readers, nunca antes los libros digitales habían tenido tanta pegada y parece que esta tendencia irá a más (eso esperamos).

¿Os pica un poco la curiosidad? Aquí os dejamos en enlace en el que, si queréis además de informaros, podréis incluso adquirirlo: Amazon Kindle DX

Muchos se preguntan por qué Google ha realizado este movimiento, y si realmente le conviene competir con aquellas marcas que hasta ahora estaban apoyándole en la difusión de su sistema operativo móvil (android). ¿Cómo se tomarán Motorola, Samsung y otros este cambio de vientos? ¿Seguirán utilizando Android para sus teléfonos? También estaría bien preguntarse qué pensará HTC, que hasta ahora, había sido el máximo difusor de Android (de hecho, el nuevo teléfono de Google lo fabrica HTC, así que suponemos que tampoco se lo ha tomado demasiado mal). Se comenta que Google lo ha hecho para mantener la pureza de su sistema operativo, una vez ha visto que los fabricantes lo están modificando demasiado, pero es que en eso se basa el software libre.

Aquí os dejamos algunas imágenes del susodicho aparatejo, que, seguramente, dará mucho que hablar durante el 2010.

Si os estáis preguntando cuándo saldrá, nosotros también lo hacemos, y si hacemos caso a los rumores saldrá al mercado (por venta online) entre el 5 y el 10 de enero de 2010 (eso está ahí a la vuelta de la esquina). ¿Qué costará? No se sabe con seguridad, pero se habla de 200$ (100$ si eres un usuario antiguo de Google), pero aún todo está por confirmar.

¡Tenemos muchas ganas de trastear con él! ¿Y vosotros?

Después del gran aspaviento formado con el famoso anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible, y aún después de las declaraciones de Zapatero, en las que aseguraba que no se cerraría ninguna Web si no es con una orden judicial, la industria ha escrito una carta abierta al presidente en la que le pide que no dé ni tan siquiera un paso atrás y sea firme en la persecución de los piratas (o, como la SGAE ha dicho recientemente, parásitos).

Un fragmento de la carta:

“nos parece valiente y proporcionado impedir la actual competencia desleal de quienes se apropian o enriquecen en la Red con obras robadas a sus creadores y titulares, aprovechando vacíos legales e innovaciones tecnológicas. Y nos parece adecuado que se haga con todas las garantías legales, incluso para los que vulneran sin escrúpulos nuestros derechos”

(Vía Elpais.com y Alt1040)

Es cierto que en muchas otras resoluciones habíamos escuchado a jueces dictar declaraciones semejantes, pero en esta ocasión nos encontramos con una novedad. Hasta ahora se hablaba de que los “enlaces” hacia otras páginas eran claramente legales, pero en esta ocasión se habla de la actividad misma de intercambio de archivos.

Todo esto ha ocurrido en un auto en el que la SGAE solicitaba el cierre cautelar de la Web www.elrincondejesus.com, cierre que queda desestimado.

Vía (Elmundo.es).

De esta manera, podremos llegar antes a todos vosotros y manteneros informados sobre nuestras novedades.

También así, compartiremos con todos nuestros visitantes aquellas historias, enlaces, artículos que nos llamen la atención sobre cualquier temática, haciendo hincapié en los temas que más nos atraen, la comunicación y la tecnología, y todos los nexos de unión entre ambos.

Cualquier comentario que nos quieras hacer llegar será siempre bienvenido. Podrás hacerlo escribiéndonos a info@atea.es